Witsel: "Zenit é melhor que Benfica" - Atualizado

Muito triste! Fica-lhe muito mal, não só pelo desrespeito demonstrado por um clube que apostou tudo nele e lhe permitiu protagonizar a melhor época da sua carreira, mas também por que, sejamos francos, não há clube maior que o Benfica, muito menos o Zenit. Hoje em dia, já não há amor à camisola, mas sim à carteira...

Desmentido (13/09/2012 - 10:59): Fomos mais uma vez enganados pela comunicação social, mais concretamente pela nortenha ("DN" e "O Jogo"), que sempre que pode, tenta denegrir o bom nome do Benfica e pôr o do FC Porto no topo, apresentando uma parcialidade incrível. Tenho que agradecer ao Anónimo das 09:37, de seu nome Carlos, que nos alertou para este ataque rude e sujo ao Benfica. Em entrevista ao site do Zenit, Witsel não referiu uma única vez o nome do Benfica, nem nunca superiorizou o seu clube atual. Pode comprovar isso mesmo aqui. 

Atualização (13/09/2012 - 13:50): Apesar de as notícias de ontem estarem erradas e a sua entrevista à Zenit TV ter sido mal interpretada pela Comunicação Social do Porto, hoje é publicada num jornal belga uma entrevista de Witsel na qual o médio refere que "Se o Zenit é maior que o Benfica, é normal que um jogador vá ganhar mais para lá". Afinal o internacional belga é mesmo um mercenário e um "pesetero". Não merece o respeito dos benfiquistas. Nem Di Mária, nem Ramires, nem David Luiz, nem Fábio Coentrão, nem Javi García desrespeitaram (bem pelo contrário) o "nosso" SLB como Witsel desrespeitou. 

Picardias

O mercado já fechou. Surge, por isso, uma necessidade imperiosa de assunto para preencher capas e afins. Não é que então o FC Porto lança mais um claro ataque ao Benfica, mais concretamente ao nosso vice-presidente Rui Gomes da Silva! Podem ler de seguida o comunicado publicado no site portista intitulado de "Tarzan":

"Rui Gomes da Silva, vice-presidente do Sport Lisboa e Benfica e administrador da SAD, pediu ontem no programa Dia Seguinte, da SIC Notícias, que fosse tornado público o contrato de transferência de Hulk para o Zenit, porque o “presidente do FC Porto tinha dito que não venderia por menos de 50 milhões e afinal vendeu por 40”.
Os 40 milhões líquidos que o FC Porto encaixa correspondem a substancialmente mais, porque aí não estão incluídos os 15% que pertenciam a um investidor, como era conhecido através das contas da Sociedade, os cinco por cento de solidariedade ou a comissão de intermediação.
Mas, por uma questão de reciprocidade, fica o repto ao Benfica para tornar público o contrato de transferência de Witsel, para se saber se foi paga comissão de intermediação, quem paga o mecanismo de solidariedade e quanto pertencia a uma terceira parte, a título de mais-valias.
É também por sucessivos disparates como este que nos corredores da Luz já é conhecido como Rui Gomes da Selva."

Antes de mais, acho que os dirigentes azuis e brancos voltam a demonstrar não merecem o respeito de ninguém e, mais uma vez, nem nos devíamos dignar a responder-lhes. À parte disso, Pinto da Costa e os seus capangas deveriam ser punidos por este ato de infantilidade que insulta diretamente um membro da direção do Benfica que, mais não fez, que pedir umas simples explicações, apesar de eu achar que têm pouco interesse, quer para o SLB, quer para o futebol português. O oposto, sobre Witsel, seria certamente aceite de bom grado, não fossem as já habituais picardias iniciadas pelos portistas no passado.

Quanto aos pormenores da transferência de Axel Witsel, é sabido que o Benfica detinha 100% do passe do belga, por isso recebeu 40 milhões de euros. Comissões de intermediação e o mecanismo de solidariedade ficaram ao cargo do Zenit. Se não querem aceitar que lucraram menos que o SLB, que não aceitem, é para o lado que durmo melhor.

Sem meio-campo?

Ontem foi um dia triste para todos os adeptos benfiquistas. Witsel partiu para a Rússia, preferiu o dinheiro ao invés da carreira e vai atuar na próxima época ao serviço do Zenit. Os valores do negócio (40 milhões de euros) são excelentes e representam a 3ª maior transferência do defeso, mas o que me aborrece é o facto de LFV e companhia não terem antevido esta saída e ter ido buscar um jogador para o seu lugar (Leroy Fer, Hugo Viana ou Manuel Fernandes seriam opções muito boas). Carlos Martins tem qualidade para ser titular, todavia passa praticamente metade da época no "estaleiro". Enzo Pérez jogou várias vezes a 8 na Argentina e poderá ser adaptado, de recurso, à posição. Bruno César e Gaitán são 10 por natureza e também são opções para o meio-campo.

A solução até janeiro deverá passar pela aposta nos da casa. O meio-campo Matic/Martins/Aimar deverá ser a solução, pelo menos, para os jogos mais complicados e caso Jesus não aposte na sua tática suicida, atuando com Matic e Aimar, existem alguns jogadores interessantes na equipa B. André Almeida deverá ser, este ano, uma aposta consequente por parte de JJ. É inteligente taticamente, alto e polivalente (também pode jogar a lateral e médio direito). Leandro Pimenta poderá também ser uma aposta se a solução for um incremento de qualidade técnica. E ainda há André Gomes, de todos eles, o futebolista com maior potencial, no entanto ainda tem apenas 18 anos. Mesmo assim, acredito que cumpriria se fosse lançado. A verdade é que nenhum deles está habituado aos grandes palcos e se os lançarmos poderemos tirar os dividendos dessa aposta, no entanto só assim eles poderão crescer.

Além do mais, tenho de referir a saída de Hulk que vem equilibrar um pouco mais a decisão do título. E destaque para o facto de que o brasileiro, apesar de ter sido vendido por 60 milhões, ter dado menos lucro ao Porto do que Witsel ao Benfica, já que custou 22 milhões (além de ter auferido o salário milionário de 5,5 milhões anuais) e deu 40 milhões agora, enquanto que o médio centro custou "apenas" 6,5+1 aos cofres encarnados.